진주성추행변호사 조력 사례 | 억울한 성추행 혐의 의뢰인, 불송치

진주성추행변호사에게 상담을 요청하신 의뢰인은 카카오톡 오픈채팅을 통해 알게 된 여성과 단 한 번 만남을 가진 뒤, 며칠 후 경찰로부터 ‘강제추행 혐의 피의자’로 조사 통보를 받았습니다.

상대방의 제안으로 만남이 이루어졌고, 가벼운 대화와 농담이 오갔을 뿐인데 상대방은 “억지로 신체를 만졌다”는 이유로 고소를 제기한 것이었습니다.

의뢰인은 처음에는 단순한 오해라 생각했지만, 경찰의 피의자 조사 통보를 받고 큰 충격에 휩싸였습니다.

사회 초년생으로서 회사의 시선과 가족의 걱정, 그리고 ‘성범죄자’라는 낙인이 남을지도 모른다는 공포에 잠을 이루지 못했습니다.

결국 사건이 확대되기 전에 법적 대응이 필요하다고 판단한 의뢰인은 성추행 사건 대응 경험이 풍부한 변호사를 찾아 진주 분사무소에 긴급히 상담을 요청했습니다.

진주변호사는 사건 당일 대화 내용을 세밀히 분석했습니다.

상대방이 먼저 만남을 제안했으며, 두 사람의 대화는 상호 호감의 표현에 불과했습니다.

이에 물리적 접촉이 전혀 확인되지 않는 점을 입증자료로 정리하였습니다.

이러한 자료를 근거로 진주변호사는 “의뢰인의 행위를 사회통념상 추행으로 볼 수 없다”고 주장했습니다.

고소인은 녹음파일을 증거로 제출했습니다.

그러나 진주변호사는 해당 파일이 이미 녹음 중임을 인지한 상태에서 자신에게 유리한 언행만을 의도적으로 남긴 것임을 파악했습니다.

또한 음성 분석 결과, 추행을 입증할만한 ‘저항 소리’나 ‘신체 접촉 소리’는 전혀 존재하지 않았으며, ‘하지 마’라는 표현 또한 단순히 대화의 흐름을 끊는 일상적 반응으로 해석될 여지가 충분하다는 점을 강력히 주장하였습니다.

사건 직후 의뢰인이 보낸 “미안하다”는 메시지에 대해 수사기관은 이를 ‘자백’으로 보려 했습니다.

하지만 진주변호사는 상대방이 불쾌했을 수도 있다는 배려 차원의 말일 뿐, 범죄를 인정한 것은 아니라고 반박했습니다.

이때 아래의 판례를 인용하여 ‘사건 직후의 사과 문자가 반드시 범행 인정을 의미하지 않는다’는 법리적 근거를 제시했습니다.

인용 판례의 주요 내용

진주변호사는 객관적 입증력을 강화하기 위해 정밀 음성 감정과 폴리그래프(거짓말 탐지기) 검사를 요청했습니다.

이는 단순한 주장 이상의 과학적 신뢰성을 확보하기 위한 조치였으며, 의뢰인이 실제로는 상대방을 강제로 추행하려는 의도조차 없었다는 점을 명확히 하는 중요한 전환점이 되었습니다.

성추행은 형법 제298조에 따른 강제추행죄를 말하며, “폭행 또는 협박으로 사람을 추행했을 때” 성립합니다.

여기서 폭행 또는 협박이란 단순한 물리력뿐 아니라 상대방이 항거하기 어려운 정도의 행위면 족합니다.

또한 추행이란 일반인의 입장에서 성적 수치심을 유발할 수 있는 모든 행위를 뜻합니다.

만약 의뢰인의 성추행 혐의가 인정될 경우 다음과 같은 처벌에 처할 수 있는 상황이었지만, 의뢰인은 사건 초기 신속히 진주성추행변호사의 조력을 받아 처벌을 방어할 수 있었습니다.

처벌 수위

성범죄 사건은 단순한 사실관계 이상으로, 진술의 신빙성, 행위의 의도, 증거의 객관성 등 복합적 요소가 얽혀있습니다.

법무법인 대륜에서는 초기 진술 대비부터 경찰 조사 동행, 증거 검토, 법리 분석 이후 의견서 제출 등 사건별 체계적인 맞춤 전략을 제공합니다.

특히 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 모의조사 진행 및 예상 질문과 답변서를 작성하여 억울한 혐의를 벗을 수 있도록 세밀하게 조력하고 있습니다.

만약 위 사례처럼 억울하게 성추행 혐의를 받고 계신다면, 언제든 🔗진주변호사 상담예약접수를 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.