진주뺑소니변호사 조력 사례 | 뺑소니 의뢰인, 불기소

진주변호사를 찾아주신 의뢰인은 사고 직후 현장을 이탈했다는 이유로 ‘사고 후 미조치’ 혐의를 받고 계셨는데요.

운전 중, 다른 오토바이 운전자와 말다툼과 추격 상황이 벌이게 되었고, 그 과정에서 상대방이 도로에 넘어졌기 때문입니다.

하지만 아무런 접촉 없이 상대가 빗길에 미끄러졌다고 생각한 의뢰인은 그대로 현장을 빠져나갔다는데요.

이에 사고 후 미조치 혐의를 받게 되었고, 배달업으로 생계를 이어가던 의뢰인은 형사처벌과 운전면허 취소 가능성에 매우 불안해 하셨습니다.

결국 사건이 검찰 단계로까지 송치된 상황에서, 뺑소니 사건 경험이 풍부한 진주뺑소니변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

이번 사건에서 핵심 쟁점은 다음 세 가지였습니다.

진주뺑소니변호사는 이러한 쟁점을 중심으로, 과연 이 상황이 법적으로 ‘교통사고’로 해석될 수 있는지부터 분석하였습니다.

이를 위해 사건 발생 정황과 블랙박스 영상, 양측 진술의 모순을 면밀히 따져보며, 의뢰인이 사고로 인식하지 못했을 가능성을 논리적으로 입증할 수 있는 전략을 구성하였습니다.

진주변호사는 블랙박스와 주변 CCTV를 확보하여, 상대방 진술과 영상 간 불일치 부분을 분석하였습니다.

이를 바탕으로 의뢰인의 사고 인식 부재와 접촉 부재 가능성을 구조적으로 강조하였습니다.

도로교통법상 ‘사고 후 미조치’가 성립되기 위해 필요한 요건을 검토하고, 기존 판례를 토대로 의뢰인에게 조치 의무가 발생하였다고 보기 어렵다는 점을 정리한 의견서를 제출하였습니다.

진주변호사는 혹시 모를 기소 가능성에 대비해 다음과 같은 자료도 함께 제출하였습니다.

사건 발생 당시, 전후 상황을 충분히 설명하며 의뢰인에게 도주의 의도나 고의성이 없었음을 적극 소명하였습니다.

위 사건은 다소 억울하게 사고 후 미조치 혐의를 받게된 의뢰인이 진주변호사의 조력을 통해 처벌을 방어한 사례입니다.

법무법인 대륜은 교통사고, 뺑소니, 음주운전 등 상담전담변호사 시스템을 통해 사건을 정확히 초기 진단하고, 팀 단위 사건 분석을 통해 체계적인 조력을 제공합니다.

또한 보험전문변호사, 형사변호사, 교통사고변호사 등과의 협업을 통해 파생 사건까지 원스톱으로 대응합니다.

만약 억울한 뺑소니 혐의를 받고 계신다면, 언제든 🔗진주변호사 상담예약접수를 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.